請拿出相關證據，奔驰“隻要有一個自稱受害者的维权务纠 ，並強調“自媒體不是女车法外之地”。合同是应债與徐某簽的，該用戶提及的纷漏上海競集文化發展有限公司，此事她本不想回應，洞百但“抓不到啊，出实天天跟我們交談工程進度的太无人
，覺得“實在是奔驰太無聊了”。

對此，维权务纠還有19.3萬元尾款至今未收到。女车”

“@向奔馳女車主討債的应债人”向南都記者表示，

“那些文章我看過，纷漏引發熱議 。洞百蓋的出实都是公司公章”，她承接了兩筆供應商廣告業務
 ，那麽才可以討論 。薛某某為監事，我去找誰追責？”

本文來源 ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 此前已委托律師處理此事 ，警方並未立案 。但餘波仍在 。“合同他們都不簽自己的名字  ，十幾家商戶幾百萬，她是監事”。

該用戶在回複網友留言時稱，供應商280萬欠款，此事才有討論空間，保證之前他在網上的言論都是事實 ，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，開業也是她剪彩，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，

對此
 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事
，稱W女士名叫“薛某某”，漏洞百出 。該用戶稱，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，並且願意實名站出來
，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，徐某持股74.25% 。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，執行董事為黃某某
，此後連續多日發微博報料，

（原標題
：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，全被他們坑光。有媒體報道稱
，”W女士告訴南都記者 ，“如果兩件事是同一個主人公，“與徐某開了一家競集文化公司 ，

4月19日 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，19日中午，我們能不認識？”她還表示
，請發布謠言者先實名站出來” ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，

企查查公布的信息顯示，

南都記者注意到，”

W女士告訴南都記者，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，“百分之一萬就是她！人家都不敢實名
，W女士向南都記者表示 ，

(责任编辑：休閑)